function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } }

Thunder road

lunes, enero 29, 2007

EL PAIS SEMANAL

En los últimos meses el diario de Pedro Jota no para de vanagloriarse con que dentro de muy poco el mundo será la publicación diaria más leída en España. Lo cierto, mal que le pese a este personaje, es que el periódico con más difusión (si exceptuamos los gratuitos y la prensa deportiva) es el pais. No voy a hacer de fiscal defensor del periódico de Polanco porque tiene unos cuantos defectos (demasiado seguidismo al PSOE), pero el que ha introducido la prensa amarilla y sensacionalista en nuestro país ha sido el rotativo de P.J.
Cuando uno se da cuenta de la diferencia abismal que separa a ambas publicaciones es en los domingos y, sobre todo, en sus suplementos. Si hay un suplemento interesante, con buenos reportajes, excelentes fotos, buenas firmas, éste es el País Semanal(EPS).
Este domingo, luego diré por qué, lo que más me gustó fueron sus cartas al director, pero hubo una serie de reportajes que recomiendo su lectura:
1-El salto hacia delante que están dando las mujeres en la India en mundos tan diversos como el empresarial, el político,el académico, etc.
2-Un excelente reportaje sobre el problema que hay en España con el tema de los ruidos,que termina con un artículo de Javier Marías que recomindo leer.
3-Entrevista con el fiscal general de la Corte Penal Internacional. Es el sheriff del mundo, tal como lo define el EPS.
4-El para mí mejor articulista de este país: Javier Marías. Esta semana su escrito estaba dedicado a las pésimas condiciones que tienen los traductores en nuestro país. La verdad que una de las carreras que me hubiera gustado estudiar es la de Traducción pero después de leer lo que dice se me han quitado las ganas.

Pero decía que esta semana, con diferencia, la sección que más me ha gustado ha sido la de las cartas de los lectores...
Si a finales del 2005 el país nos informaba de la existencia de una nueva clase social en España: la de los mileuristas, el EPS incluía hace dos semanas un reportaje de gente (casi toda ella muy cualificada) cuyo salario no superaba la irrisoria cifra de los 1000 euros. Recomiendo a todo el mundo que lo lea porque, entre otras cosas, puedes saber que hay tiendas que ofrecen un 20% de descuento si los compradores demuestran que su sueldo no supera las 166.000 pesetas.
Esta semana EPS ha dedicado la mitad de las 3 páginas que suele ceder a los lectores a gente que opinaba sobre este reportaje, y me ha llamado la atención dos de estas cartas, que a continuación reproduzco.

En el artículo ¡Ojalá ganara 1.000 euros! se cuentan los casos de ocho personas (licenciados, diplomados, doctores...) que sueñan con llegar a ganar dicha cantidad al mes. Que tal cantidad de conocimientos, de esfuerzos y de ilusiones puedan despreciarse mientras vividores que nada aportan al bien común se forran por actividades que dan vergüenza ajena es una de las perversiones del capitalismo triunfante. Que tan evidente situación no choque a casi nadie, que nadie proteste, es un síntoma de la flacidez de nuestra moral y de lo enteco de nuestros ideales, y de que nuestros sindicalistas y políticos, incapaces de corregir nada, vivan sumidos en la inopia de las estadísticas, anestesiados por la bonanza económia que nos permite explotar a unos cuantos millones de desheredados del mudo entero a mayor gloria del capital.


Hubo un lector, inmigrante, que veía el reportaje en el sentido opuesto al que lo vi yo, y la verdad que a lo mejor tenía razón...

Al terminar de leer la nota sentí vergüenza ajena de los casos que cuentan que ganan menos de 1.000 euros al mes. Resulta extraño que, siendo yo un inmigrante, no conozca, entre los muchos inmigrantes conocidos que tengo aquí, ni uno solo que gane menos de 1.000 euros: unos, pintando (1.200 euros aproximadamente); otra, administrativa en un hotel (1.250 euros); otros en hoteles de piscineros (1.250 euros); otra, en una óptica (1.100 euros), otra de camarera en un hotel (1.100 euros más bote), y así muchos más.
Es extraño leer que siete de los ocho ejemplos sean españoles. ¿Cómo es posible que habiendo nacido en España, con todas las ventajas de haberlo hecho en una tierra de prosperidad, seguridad, paz, desarrollo, Estado de bienestar tengan todos una nómina menos de 1.000 euros y los inmigrantes que conozco ganen todos más que eso? La única razón que se me viene a la mente es la diferencia de actitud de unos y otros; la misma realidad es vista de distinta manera por unos y otros: los inmigrantes venimos siempre de lugares más hostiles, subdesarrollados, pobres, inseguros, injustos..., y al llegar aquí sólo vemos posibilidades, muchas, miles de posibilidades, pero para lograrlas hay que esforzarse, tanto como lo hacían los gallegos, asturianos y demás españoles que llegaban a Buenos Aires en el siglo XIX e inicios del XX, mientras que los jóvenes españoles son hijos de una sociedad satisfecha, hijos colmados de posibilidades desde la cuna, y al llegar la hora de la verdad, la de crecer y buscarse la vida, no saben cómo. Como alguna vez nos dijo Ortega y Gasset en una visita a Argentina, "argentinos, a las cosas", refiriéndose a las charlas y debates eternos y sin sentido de los argentinos. Bien les podría decir yo ahora a los jóvenes españoles: a las cosas...


¿Cuál de las dos cartas tiene más razón?

PD. Me pregunto si alguien habrá leído esta post tan largo....

Etiquetas: , , ,

domingo, enero 28, 2007

TOUGHER THAN THE REST

En 1987 Bruce Springsteen publicó Tunnel of Love, un disco que resultó ser una colección de canciones sobre el amor, en la que Bruce veía este amor desde el punto de vista de los enamorados, pero también desde la perspectiva de la muerte de estos sentimientos, de la complejidad que va adquiriendo día a día la vida en pareja.
Este disco contiene una de mis canciones preferidas del jefe:Tougher than the rest (más duro que el resto)



TOUGHER THAN THE REST

Well its saturday night youre all dressed up in blue
I been watching you awhile maybe you been watching me too
So somebody ran out left somebodys heart in a mess
Well if youre looking for love honey Im tougher than the rest

Some girls they want a handsome dan or some good-lookin joe
On their arms some girls like a sweet-talkin romeo
Well round here baby I learned you get what you can get
So if youre rough enough for love honey Im tougher than the rest

The road is dark and its a thin thin line
But I want you to know Ill walk it for you anytime
Maybe your other boyfriends couldnt pass the test

Well if youre rough and ready for love honey Im
tougher than the rest

Well it aint no secret Ive been around a time or two
Well I dont know baby maybe youve been around too
Well theres another dance all you gotta do is say yes
And if youre rough and ready for love honey Im tougher than the rest

If youre rough enough for love baby Im tougher than the rest

Etiquetas: , ,

martes, enero 23, 2007

AND THE OSCAR GOES TO.....BABEL!!!!


Hoy se han conocido las candidaturas a los Oscar y como no podía ser de otro modo la película que parte como favorita es Babel, una obra maestra para un servidor.
Muchos pensamos que para obtener este galardón es más importante el dinero que se dejan las productoras en difundir sus películas que la propia calidad artística de éstas. Sin embargo, hay que reconocer que desde hace unos años a los Oscar están optando grandes largometrajes. En 1999 se llevó el galardón a la mejor película American Beauty. En el 2003, Michael Moore consiguió el premio al mejor documental con la excepcional Bowling for Columbine. En el 2005 se impuso Million Dolar Baby como mejor película, y ya el pasado año de las 5 candidatas a hacerse con este galardón, 4 eran políticamente incorrectas:
Munich, impresionante película en la que Spielberg da un rapapolvo a palestinos y a israelíes.
Brokeback Mountain, que trata el romance entre dos homosexuales vaqueros (¿se imagina alguien una tórrida historia entre dos toreros?).
Buenas noches, y buena suerte, en la que George Clooney destapa la vergüenza que supuso para los EEUU la caza de brujas a los comunistas.
Crash, que se llevó el galardón, y que trata el delicado tema del racismo.

¿Y en el 2007? Pues espero que se la lleve Babel, una obra maestra en la que se entremezclan varias historias que irán encajando perfectamente. Tengo la costumbre de cuando quiero a ir a ver una película no leer lo que dicen los críticos porque sé que me la van a destripar. Sin embargo, encontré en este blog -magnífico, por cierto- unos comentarios sobre esta producción mexicana que sin decirte prácticamente nada del argumento te explica con certeza lo que supone esta obra de Alejando Gónzalez Iñárritu:

(...) sólo por ver a Brad Pitt en una secuencia en la que habla por teléfono merece la pena ir al cine a ver 'Babel'. Pero no sólo por eso, claro. También porque esta película refleja la Babilonia de nuestro tiempo, donde nada es definitivo y cerrado, sino mezclado o unido con tiempos distintos, lugares distintos, circunstancias dispares. Creo cada vez más firmemente en lo de 'yo soy yo y mi circunstancia'. Alejandro González Iñárritu sabe lo que hace, y mira que lo que hace es la de Dios. Este señor mexicano afincado en Los Ángeles y su guionista y amigo (al menos hasta ahora, y me refiero a ambas cosas) Guillermo Arriaga saben que su cine -'Amores perros', '21 gramos' y ahora este monumento- es carne de riesgo, películas con heroica vocación de darse el trompazo... o salir a hombros por la puerta grande. Meter en la coctelera el mundo de la frontera gringochicana, el japonés lujo frío y los sudores del desierto marroquí, con sus personajes y vivencias incluidos, y no morir en el intento, es tarea digna de Hércules. Iñárritu/Arriaga la llevan a donde quieren, que no es otro lugar que a donde deben, porque la forma que tienen de contar esta película era la única posible de hacerlo, me parece a mí(...).


Aquí os dejo un trailer de la película (¡no verlo si vais a ir al cine!)

Etiquetas: ,

lunes, enero 22, 2007

QUE SE QUERELLEN CONTRA MÍ TAMBIÉN

Hace mucho tiempo que muchos nos hemos olvidado del dolor que han tenido que sufrir todas las víctimas de ETA. Hay un señor que tiene la culpa...

Ayer domingo, una de mis firmas preferidas, Javier Marías, explicaba por qué en un magnífico artículo que a continuación reproduzco en parte:

En verdad este país es anómalo. ¿Qué ha pasado en él para que hasta el colectivo de personas que merecía –y tenía– toda nuestra compasión, nuestro respeto y nuestro apoyo se esté convirtiendo en uno de los grupos sociales más antipáticos, irrazonables, verbalmente agresivos y –lo que es peor– temibles? Desde que el señor Alcaraz se puso al frente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ésta ha pasado a ser, para gran parte de la población, algo con lo que más vale no cruzarse ni encontrarse en la calle, y yo no sé hasta qué punto sus miembros más sensatos, menos manipulados y envenenados –aún habrá muchos, espero–, se dan cuenta del flaco favor, incluso del enorme daño, que ese dirigente les está haciendo al utilizarlos principalmente como “brazo manifestante” de la extrema derecha mediática, encabezada por la emisora radiofónica de los obispos siembracizañas. El día del primer atentado mortal de ETA tras su larga tregua tácita o declarada, una buena amiga mía, que vive cerca de Sol, se acercó tranquilamente a uno de los quioscos de esa plaza para comprar el periódico (...) Allí estaban congregados los miembros de la AVT, con pancartas llenas de insultos y de disparates, pidiendo, a estas alturas, “la verdad sobre el 11-M”, y acusando no tanto a ETA, que acababa de dinamitar Barajas, cuanto al Gobierno socialista (...) Algunos manifestantes, muy cerca de ella, gritaban: “¡Hay que fusilar a Zapatero! ¡Hay que fusilarlos a todos con una Parabellum!” No pudo reprimirse y los miró, como diciendo: “Miren, aquí ya no se fusila a nadie”. Ni siquiera llegó a decirlo, no le dieron tiempo, así que los miró con
reprobación tan sólo. Pero eso bastó, y que llevara EL PAÍS bajo el brazo, para que los energúmenos de la AVT (cuesta escribirlo: ¡energúmenos en la AVT, merecedora hasta hace no mucho de toda nuestra simpatía!) se pusieran a seguirla en su recorrido y a llenarla de improperios. Esos individuos eran guerracivilistas. No sólo por los insultos que escogieron (“¡Perra, roja, miliciana, guarra!”; en el 2007, parece increíble), sino por montar en cólera al ver el diario que ella leía.(...) Hay que decirlo una vez más: a las víctimas de ETA hay que compadecerlas, alentarlas, ayudarlas, procurar que reciban justicia y resarcirlas en la medida de lo posible, porque han pagado y sufrido en nombre de todos. Pero ser víctima no da la razón, ni hace más sabio, ni convierte a nadie en santo, ni lo exime de su obligación de respeto hacia los demás ciudadanos. Si una víctima delinque, no por eso deja de ser víctima, pero pasa a ser también un delincuente. Y si una víctima persigue e insulta a quien le lanza una mirada o lee el diario que le apetece, tampoco dejará de ser víctima, pero además se habrá convertido en un energúmeno, un intolerante, un enemigo de la libertad y un miserable. Que el señor Alcaraz, de quien las Víctimas están siendo víctimas en los últimos tiempos, se pare a pensarlo un minuto, y se aplique el cuento.

He titulado esta entrada "QUE SE QUERELLEN CONTRA MÍ TAMBIÉN" porque hoy he leído que este personaje siniestro, Alcaraz, y esta organización que ha perdido el norte han interpuesto una querella contra Javier Marías y El País por llamarles "energúmenos".
Lo dicho, que se querellen contra mí también porque no sólo son unos enérgumenos sino unos sinvergüenzas.

Etiquetas: ,

jueves, enero 18, 2007

DESLEALTAD INFORMATIVA

Desde hace unos años (mejor dicho, desde que ZP ganó las elecciones el 14 de marzo del 2004), para los que vivimos en la Región de Murcia parece que el único problema que tenemos es el del agua. No exagero si digo que en estos dos años y pico no hay día que la prensa murciana no recoja entre sus principales noticias algo relacionado con el H2O.
Ahora, desde el bombazo de la Terminal 4, parece que en este país sólo existe un problema: ETA. Uno ve las noticias y sólo se habla de manifestaciones, treguas, rendición de ZP, de la deslealtad del PP, de que si el imbécil de Otegi ha dicho tal cosa,etc. Pero en España y fuera de nuestras fronteras pasan muchísimas más cosas. Es lo que en una de mis bitácoras preferidas se califica como "las informaciones perdidas":

"ETA ocupa en los informativos de todas las cadenas de televisión buena parte del tiempo que debería estar dedicado a investigar la corrupción urbanística, a denunciar la financiación de los partidos, a explicar el calentamiento global, al análisis de la política de aguas... Más sutil que un coche bomba, menos rápido que un tiro en la nuca. Pero auténtico terrorismo.

Y hablando de terroristas... Justo ahora, cuando se cumplen cinco años de la creación de Guantánamo, ese espanto destinado a ocupar un lugar en la geografía de la infamia junto a Auschwitz o Mauthausen, Bush opta por morir matando y da el visto bueno a una nueva escalada militar en Irak.

Estados Unidos ha gastado ya en esta guerra más de 400.000 millones de dólares. La revista The Economist analiza en sus páginas ese coste, y asegura que equivalen a...
1.-El gasto necesario para luchar contra el SIDA los próximos 35 años.
2.-Según la FAO, 15 veces lo que sería necesario para reducir a la mitad el hambre en el mundo hasta 2015.
3.-Veinte veces la ayuda externa anual de Estados Unidos.
4.-El conjunto del PIB de los 70 países más pobres del mundo.
5.-170 veces el presupuesto anual de educación en España."


Lo dicho, que si un tío de Marte se acercara a tierras murcianas este fin de semana creería que los dos únicos problemas que se tienen son el terrorismo.... y el agua para todos, claro está.

Etiquetas: , , ,

sábado, enero 13, 2007

LOS PEONES NEGROS

El pasado jueves por la noche, día 11, íbamos dando una vuelta en coche por Cartagena cuando vi en una de las calles céntricas de mi ciudad una serie de cirios encendidos, habría unos 20 más o menos. "¿Qué coño es eso?", me pregunté. "¿Se habrá muerto alguien hoy en esta calle?". "No", me dijo bloody mary ."Son las velas que se encienden cada 11 de mes en las que un grupo que representa a los PEONES NEGROS se reúnen para reivindicar que conozcamos la verdad del 11M", me comentó mi colega bloggera.
¿Peones negros?, ¿qué es eso? ¿Es una organización de ajedrez? La solución la tenemos en la página web del que cada mañana alimenta el odio en este país:

Miles de personas acudieron este jueves a la convocatoria del movimiento cívico Peones Negros en demanda de la verdad sobre los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid (...) Como cada 11 de cada mes, los manifestantes han portado pancartas alusivas a las incógnitas, contradicciones y evidencias de falsedad que rodean la versión oficial del 11-M. Se colocaron velas en memoria de las 192 víctimas y se corearon lemas como libertad, libertad o Zapatero, dimisión. (...) Francisco José Alcaraz, que estuvo en la manifestación de Jaén, dijo que el Gobierno "sólo ha vendido palabras y no ha pasado a la acción", al tiempo que recriminó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero no haber instado ya a la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas. El presidente de la AVT afirmó que “tenemos un Presidente que habla igual que ETA” y advertía que “el pacto sigue vigente”, haciendo alusión al proceso de negociación del gobierno con la banda terrorista. Alcaraz también mostró su rechazo a la manifestación del sábado, convocada a su juicio para “lavarle la cara al gobierno” y destacó que “la memoria, la dignidad y la justicia debe ser para todos igual”.


Al día siguiente leí que mi alcaldesa, del PP, asistió a una de estas concentraciones y que en Murcia, donde se citaron más de 500 personas, acudieron numerosos miembros del Partido Popular murciano. O sea, que la derechona de nuestro país prefiere reunirse con este movimiento de extrema derecha (muchos de los que asisten a estas concentraciones suelen llevar banderas del águila) a sumarse a las manifestaciones que han tenido lugar hoy en Madrid y Bilbao en las que se pedía el fin de ETA.
PD:Para el que tenga estómago que observe esta manifestación de los Peones Negros y de la AVT:

Etiquetas: , ,

jueves, enero 04, 2007

¿ESTÁ CONTENTO ZAPLANA?

Ayer, en el programa 59 segundos, un excelente periodista, José María Calleja, amenazado por ETA (desde hace 7 años vive bajo protección policial), le sacó los colores a Eduardo Zaplana, este personaje del que estoy seguro que celebró con un buen champán el atentado del sábado:
A continuación reproduzco una de sus intervenciones:

Calleja:
"Ustedes (refiriéndose a Zaplana) han dicho varias veces que el tiempo les daría la razón. Yo creo modestamente que no (...) Ustedes dijeron que se había hecho una traición a los muertos, que se había negociado la autodeterminación, que se había negociado un referéndum, que se había entregado Navarra, que la agenda la estaba marcando ETA, que el Gobierno estaba atado de pies y cabeza (...) Yo creo que eso el tiempo, afortunadamente, no hes ha dado la razón (...) ¿Cómo entienden ustedes que haya gente contenta con el atentado? (...) Nadie les ha recordado a ustedes cuando con su tregua se robó el explosivo con el que se asesinó a Fernando Buesa , nadie les recordó que con su tregua salió a la calle Iñaki Bilbao, que luego asesinó a un concejal socialista. Nadie lo hizo porque hubiera sido una mezquindad. "
Zaplana:
"No conozco a nadie que se haya puesto alegre con el atentado terrorista (...)"

Calleja:
"No puede usted dedicarse a hablar un minuto de ETA y 59 a hablar del Gobierno. Eso es una deslealtad (...) "

A continuación, cuelgo el video de esta intervención en el que este periodista le saca los colores a este impresentable (aunque el video dura 9 minutos, la intervención de Calleja empieza en el minuto 5 y 35 segundos y dura unos dos minutos) .

Etiquetas: , , ,

miércoles, enero 03, 2007

ZP TERRORISTA ( Y ASESINO)

Hasta ahora he identificado al Partido Popular con la formación política que hizo todo lo que pudo para que hubiera una guerra en Irak (por cierto, cada mes mueren más de 3000 civiles en aquel país). A partir de ahora, también relacionaré al PP con la miserable actitud que ha tenido durante la última tregua de ETA. Así que, cuando haya unas elecciones en las que piense en abstenerme o en votar en blanco siempre pensaré que con esa postura puedo contribuir a que este repugnante partido pueda volver al poder...

Vaya regalo de reyes que ha tenido Rajoy y toda la derecha mediática con este atentado. Está claro, estaban deseando que los etarras rompieran la tregua. No hay más que ver cómo han reaccionado:
Rajoy acusa a Zapatero de "abdicar de sus responsabilidades" y le exige una explicación "solemne" en el Congreso
Libertad digital :

La comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero nueve horas y media después del brutal acto terrorista (el accidente mortal, a entender del propio presidente) revelaba a un hombre sonado, intelectual y moralmente derrotado; al hombre mínimo que ya es Zapatero aún más disminuido. Cuando una inmensa columna de negro humo aún salía de la Terminal 4, se aferraba como a un clavo ardiendo a una eventual vuelta del proceso que acababa de saltar por los aires, al declararlo suspendido, pero no finado. ¿Por qué lo hizo? Porque carece por completo de un proyecto verdadero para España, cuya misma existencia le parece un incordio, y porque sin la falsa promesa de una paz no tiene nada que ofrecer a los españoles.(...)Por supuesto que el Ejecutivo tiene otras opciones.
Rodríguez Zapatero, que contra toda lógica y contra la evidencia de la continua ejecutoria criminal de ETA ha seguido manteniendo las negociaciones con la banda, debería haber dimitido. Es evidente que ni se le ha pasado por la mente,
pero al menos podría rectificar con claridad, reconocer que la banda terrorista no ha renunciado ni a sus objetivos ni a sus métodos y que en estas circunstancias, y hasta que se convoquen nuevas elecciones, se agotaron las opciones de volver a contactar con los asesinos. Tampoco lo ha hecho.

La Razón:

"la abrumadora reacción ciudadana contra la desafortunada
intervención de Zapatero, el día del atentado, ha hecho saltar las alarmas en la sede del PSOE" y añade que "resulta asombroso que tanto el secretario de organización del PSOE como el ministro del Interior se vean obligados a corregir a su común superior. Han pasado ya cinco días desde el atentado, los equipos de rescate siguen buscando a dos personas desaparecidas y Zapatero aún no ha manifestado su voluntad de romper definitivamente la negociación con la banda".
Concluye apuntando que "quien tiene la obligación de hacérselo saber a la ciudadanía es el presidente del Gobierno, impulsor, mantenedor y responsable máximo de una aventura que ha volado por los aires. Por eso, hoy no queda más remedio que volver a hacernos la pregunta con la que ayer abrió nuestro periódico: '¿Cuándo piensa romper con ETA, señor Presidente'".

Sin embargo, el colmo de la desfachatez se la lleva este personaje siniestro: Francisco José Alcaraz :
"Es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso"
"Este paréntesis busca anestesiar la sociedad española y, especialmente, a la Navarra de cara a un proceso electoral para que el PSOE pueda conseguir el poder en esta Comunidad Autónoma. Así, podrán pagar el precio político que exige la banda terrorista ETA. Pienso que es un plan maquiavélico por lo que, vamos a vivir unos meses complejos en tanto que todo responde a una gran mentira que van escenificar la banda terrorista y el Gobierno"
Pero, ¿cómo ha atentado ETA? ¿No estaba Zapatero entregándose a los terroristas? ¿No estaban hablando de la anexión de Navarra al País Vasco? ¿No iban a liberar a todos los presos etarras? ¿No estaba pagando ZP la deuda que tenía con ETA por la implicación de esta banda en el atentado del 11M?

¿Alguien cree que sólo con medidas policiales se puede acabar con ETA? Ya pueden detener a 1000 etarras que mañana éstos serán reemplazados por otros. Así pues, espero que más pronto que tarde se entable de nuevo una negociación para poner fin a esta lacra.

PD: La foto que he puesto para dar entrada a este post es la viñeta que se publica hoy en el diario AVUI y que ha causado un gran revuelo .... a mí me ha encantado. Para el que no la entienda dice así:
Personaje 1. "Suerte de bomba en la T4"
Personaje 2. "Si, chico, ya temblaba sólo de pensar que llegaba la paz"
Personaje 3. "Es para celebrarlo con un cava... no catalán, claro"

Etiquetas: , , , ,